quarta-feira, janeiro 31, 2007
Uma americana mãe de quatro filhos se declarou culpada nesta terça-feira (30) de ter envenenado o marido para se beneficiar de seu seguro de vida e poder pagar uma cirurgia para aumentar o tamanho de seus seios, informaram fontes judiciais na Califórnia.
A condenação de Cynthia Sommer, 33 anos, será anunciada no dia 23 de Março por um juiz de San Diego. Ela pode ser condenada à prisão perpétua, destacaram as fontes.
Em Fevereiro de 2002, o segundo marido de Cynthia, Todd Sommer, que era membro dos marines, morreu aos 23 anos, supostamente de uma crise cardíaca.
No entanto, a polícia suspeitou em seguida do comportamento alegre da viúva e resolveu iniciar uma investigação.
Depois de ter recebido os 250 mil dólares do seguro de vida de seu marido, Cynthia Sommer fez uma cirurgia estética para aumentar seus seios, multiplicou as aventuras com os homens, organizou festanças em sua casa e até viajou ao México para participar de concursos de camisetas molhadas.
Em 2003, as autoridades decidiram exumar o corpo de Todd Sommer para realizar uma necropsia. A presença de arsénico em alguns órgãos confirmou o envenenamento.
Quer dizer, isto é do mais sujo que há... Livra-se do marido, aumenta as mamas e manda-se para o México para a ramboia! Ganda maluca!!! Spring break rocks!
jc.uol.com.br/2007/01/30/not_130983.php"
P.S: Este último video veio dos nossos contactos com a imprensa cor-de-rosa... Vaz e lina , depois de alguns dias de férias, perdeu completamente a linha! Se dúvidas houvessem quanto à sua identidade, a malinha abichanada e o talento para a condução dissipam-nas por completo!
terça-feira, janeiro 30, 2007

Hoje paro para falar dum assunto sério... a EUTANÁSIA
Várias vezes a discussão sobre a Eutanásia veio à baila...Seja pelo filme “Mar Adentro”, do realizador espanhol Alejandro Amenábar, que retrata a condição humana de um homem tetraplégico que, após 28 anos duma vida que considera injusta, decide pôr termo à vida; A história de Ramón Sampedro tornou-se num ícone para os defensores da Eutanásia, ou seja, para aqueles que acreditam que alguém tenha o direito a por fim à sua própria vida.
Mas o debate já estava espalhado pela europa desde o caso do italiano Piergiorgio Welby (o homem na imagem) , que após 30 anos de sofrimento com uma distrofia muscular progressiva, que o obrigava a estar ligado a uma máquina, e que o impedia de falar, caminhar ou sequer mover-se. Com a ajuda dum sintetizador, conseguiu gravar o vídeo em que pôs termo à sua vida com a ajuda "duma mão amiga" em que dizia "a desgraça que passo não é vida... É um pensamento insane obrigarem-me a manter activas as minhas funções biológicas" e "fora eu suiço, belga e holandês, poderia evitar este ultraje, porém sou italiano, e aqui não há piedade" que mais tarde fora enviado como carta ao Presidente da Républica e lançou a polémica no Parlamento Italiano e um pouco por toda a Europa...
Em Portugal, um recente estudo da revista Teste Saúde da DECO Proteste, com mais de 1000 médicos inquiridos, indica que 69% dos médicos inquiridos admitem ter-se envolvido em práticas que reduziram a vida, sendo que apenas 1,4% admitem ter estado envolvidos em casos de Eutanásia
Antes de mais, é importante referir que se podem “classificar” dois tipos de eutanásia, a "eutanásia ativa" e a "eutanásia passiva". Embora existam duas “classificações” possíveis, a Eutanásia em si é o ato de facultar a morte sem sofrimento, a um indivíduo cujo estado de doença é crônico e, portanto, incurável, normalmente associado a um imenso sofrimento físico psíquico.
A "eutanásia ativa" conta com o traçado de acções que têm por objectivo pôr término à vida, na medida em que é planeada e negociada entre o doente e o profissional que vai levar e a termo o ato.
A "eutanásia passiva" por sua vez, não provoca deliberadamente a morte, no entanto, com o passar do tempo, conjuntamente com a interrupção de todos e quaisquer cuidados médicos, farmacológicos ou outros, o doente acaba por falecer. São cessadas todas e quaisquer ações que tenham por fim prolongar a vida. Não há por isso um ato que provoque a morte (tal como na Eutanásia Ativa), mas também não há nenhum que a impeça (como na Distanásia).
Nesse sentido, defende-se que tal acto não se trata de provocar a morte mas sim de evitar a utilização de meios desproporcionados de tratamento, medida aceite, usualmente, nos nossos dias. No entanto, acreditamos que esta problemática não poderá resultar assim tão clara. Determinados tratamentos, sem os quais o doente morrerá prematuramente, e que de alguma forma não lhe tragam nenhum malefício, não podem ser interrompidos sem que, essa interrupção, não seja qualificada como tendo como finalidade a morte do doente, tal como na eutanásia activa. É o exemplo da abstenção da alimentação de um doente comatoso, ou da abstenção de uma terapêutica antibiótica num doente com SIDA que sofra, por exemplo, de uma tuberculose.
Já a eutanásia activa, envolve a intervenção de um terceiro (geralmente o médico) que, com determinado acto, provoca a morte do paciente. Em ambos os casos, os dilemas éticos envolvidos relacionam-se com a vida humana, da qual todos somos responsáveis pelo poder que advém da nossa racionalidade, a autonomia, como suporte da liberdade e da dignidade humana e a beneficência como princípio ético fundamental dos profissionais de saúde.
(retirado da secção de BioÉtica da Faculdade de Medicina da Universidade do Porto)
O código deontológico afirma que o médico não pode terminar com a vida humana. Mas diz ainda que não deve ser instituído um tratamento que o doente não queira, ou ainda prolongada a sua vida sem que daí advenham quaisquer benefícios.
No total, 20% dos doentes em Portugal (fonte: Jornal Destak) pediram a abreviação da vida aos responsáveis pelo seu tratamento sendo motivados por dores crónicas, pela perda do sentido da vida e por se sentirem como um "peso" para a família. No entanto, note-se que as suas declarações de última vontade não têm qualquer valor legal em Portugal.
Mas, comprovada a sanidade mental do doente e os seus desejos, e é aqui que acredito que residem as dúvidas num grande parte dos casos, uma pessoa que seja incapaz de coordenar os seus movimentos (um exemplo entre vários possíveis) tem maior liberdade de escolha que qualquer outra pessoa perante a sua posição perante a vida? Isto é, não pode esta pessoa recorrer ao suicídio assistido (desculpem-me os que defendem que é diferente de eutanásia activa mas eu discordo), da mesma forma que recorre a técnicos de saúde e pessoas amigas todas as outras necessidades, sejam eles biológicas ou sociais? Será a suspensão dum tratamento, o aumento da sua dosagem, o não cumprimento duma terapia algo mais digno do que um acto deliberado que leve à morte do paciente? É justo que se deixe morrer mas que não o é que se mate?
O tema já foi abordado pelo Dr.House no episódio "Meaning" (3º da III temporada) e é de esperar que a discussão se instale!
segunda-feira, janeiro 29, 2007
Na CEITA não nos contentamos em esperar que as coisas aconteçam... Vamos ao fundo da questão e analisamos as coisas com uma certa (falta) de seriedade que nos é reconhecida!
Como tal, e como os resumos do ano feitos em Dezembro são uma coisa chatíssima, decidimos ir mais longe e dar aquele passo em frente... Queres saber quem vai ser campeão nacional de futebol? Queres saber se os USA vão ser atacados durante este ano? Queres saber o que vai acontecer ao Mourinho?
Quase (e saliento o quase) em exclusivo para a CEITA, o grande Mestre Alves abriu o livro e conta-nos o que se vai passar em 2007...
Peço toda a vossa atenção para os termos técnicos e rico vocabulário do Mestre Alves... Aproveitem, que isto é o verdadeiro serviço público da CEITA!
sábado, janeiro 27, 2007
Causas, efeitos secundários e soluções possíveis derivados do
consumo de álcool: *
*1.Sintoma: Pés húmidos e frios.*
Causa: Estás a agarrar o copo com um ângulo incorrecto.
Solução: Vai virando o copo até a parte aberta ficar virada
para cima.
*2. Sintoma: Pés quentes e molhados.*
Causa: É bem provável que te tenhas mijado.
Solução: Procura a casa de banho mais próxima e seca-te.
*3. Sintoma: A parede à tua frente está cheia de luzes.*
Causa: Caíste de costas.
Solução: Posiciona o teu corpo 90º em relação ao chão.
*4. Sintoma: Tens a boca cheia de beatas de cigarros*
Causa: Caíste com a fronha dentro do cinzeiro.
Solução: Cospe e enxagua com um bom gin tónico ou um whisky 15 anos.
*5. Sintoma: O chão está desfocado.*
Causa: Estás a olhar através de um copo vazio.
Solução: Enche o copo!!!
*6. Sintoma: O chão está a mexer-se.*
Causa: Estás a ser arrastado.
Solução: Pergunta ao menos para onde é que te estão a levar,
caso seja para outro bar está tudo bem, no caso contrário, manifesta-te!
*7. Sintoma: Reflexo de caras a olhar para ti através da
água.*
Causa: Estás no lavatório a tentar ir ao gregório.
Solução: Mete o dedo (Na garganta).
*8. Sintoma: Ouves as pessoas a falar com um estranho eco.*
Causa: Tens o copo na orelha.
Solução: Pára de te armar em parvo.
*9. Sintoma: A discoteca mexe-se muito, toda a gente está vestida
de branco e a música já começa a ser repetitiva.*
Causa: Estás numa ambulância.
Solução: Não te mexas; possível coma alcoólico.
*10. Sintoma: O teu pai parece chateado e os teus irmãos olham
para ti como se não soubessem quem tu és.*
Causa: Ups! Casa errada!!!.
Solução: Pergunta se sabem onde fica a tua.
*11. Sintoma: Um enorme foco de luz do disco quase te deixa cego.*
Causa: Estás a arrochar no meio da rua e já amanheceu.
Solução: Café e uma boa sorna.
P.S: Ao que parece o nosso site foi recentemente atacado por criaturas que vivem numa época distante e que não têm a minima noção da actualidade... Essas criaturas postam sob o pseudonimo "Diogo", são perigosas e podem estar armadas. Assim que hajam mais notícias a CEITA vai revelar...
quarta-feira, janeiro 10, 2007
sábado, janeiro 06, 2007
House, You've done it again!
Hugh Laurie não se contenta com pouco... A carreira deste homem é uma coisa incrível! Já participou em algumas das produções mais "podres" da história e hoje em dia a cara dele é inevitavelmente associada ao Dr.Gregory House; mas Hugh não se contenta com o grande papel de anti-heroí que faz e foi mais longe... Depois de salvar tudo e todos, de quase virar a Cameron e a Cuddy, Hugh Laurie salvou o grande Sacha Cohen!!!!


Quem???
O Borat!!! Até porque tava mais que visto que, mais cedo ou mais tarde, Sacha ia levar na boca... Mas o Dr.House estava por perto e salvou o dia!!!